=GXG=: julio de 2006

主流上的那種看法認為是日本人死不悔改的我就不說了看到還有一部分人認為日本這個民族認錯容易但是認罪很難日本人把死視為解脫這樣可以避免認罪的恥辱感歷史上的日本武士就是這樣往往選擇切腹自殺而德國人在基督教的文化背景下本來就認為自己是有原罪的在上帝面前在世人面前認罪是很坦然的這種從文化體系上的考量也頗有見地

不過最讓我認同的就是《全球化陰影下的中國之路》裏的一段文字

要日本政府正式為侵略中國道歉，這個話題我已經聽了十幾年了。說實在的，我這個中國人都已經聽煩了。我一直在想，即使日本人道了歉又有什麼用呢？僅僅憑道了歉，就能保證日本永遠不擴充軍備，永遠不侵略別的國家了？中國的安全就有了保障了？事情要是這麼簡單就好了。其實，日本能不能再次侵略中國，搞個北京大屠殺什麼的，關鍵在於中國是否能夠自強。只要我們能夠強似日本，我們的安全就有保障。日本道不道歉，它也奈何我們不得。如果我們強於日本，則我們高興要它道歉，它就得道歉。似今日這般求它道歉，反受它奚落，真是令我等尚留有一點血性的中國人傷心羞愧。我最受不了的還有那句話：“傷了中國人民的感情。”弱國弱民的感情一文不值，傷了又怎樣？難道我堂堂中華只能做這種棄婦態嗎？哭哭啼啼地對負心郎說：“別傷了我的感情。”是男兒，受辱則應以刀劍相見，若實在技不如人，則十年磨一劍，技成之後，再報深仇，決不會去談什麼“感情”。如果說，在現實外交關係中我們不說也不像個樣子，必須說點什麼，我們也不必去談什麼“感情”，倒不如以中國已故外交部長陳毅式的語言告訴日本人：告訴你，我們中國人也不好惹，過幾年就讓你知道。

是呀道歉了怎樣沒有道歉又怎樣在當前的國際環境下區區的幾句話又有什麼約束力呢就像美國天天重申三個《聯合公報》的內容而又高舉《與臺灣關係法》一樣大家實在沒有必要再討論這些空虛的問題了

二戰爭賠款問題

1．國際政治環境

周總理已經明確的談過了國際環境極其惡劣四周都是敵人

2．國際經濟環境

當初中國要求的賠款是500億美元但是戰敗的日本根本不可能拿的出來這筆錢即使是分期付款在我看來也是不現實的最初的情況是：日本才賠了美國幾百萬美元美國反倒貼了日本幾十億美元美國是戰勝國向戰敗國賠款連緬甸這種國家都反對向日本索要超過日本支付能力的戰爭賠款中國如果執意要求的話想必也拿不到多少錢而且還要承擔巨大的來自美國壓力和冒著二戰後的日本轉變為一戰後的德國的這種風險

3．經濟援助

1978年中國向日本提出55億美元的巨額借款要求日本政府最後同意向中國借款3900億日元（折合18億美元）後來日本政府又在1984年1988年和1998年三次向中國提供了巨額政府貸款共計20000億日元從80年代後期開始日本最大的援助國一直是中國每年向中國提供5億多美元的經濟援助日本人把這種以特別優惠的條件向中國提供巨額借款看作是對中國放棄戰爭賠款的報答和對過去侵略行為的贖罪雖然我國政府很少正面報導日本對華援助的情況但事實是對中國的發展起了不小的促進作用現在看來與其當年獲得不多的賠款浪費於十年動亂期間其結果還不如今天的日元貸款的作用大

4．其他國家

按照國際法只有與戰敗國進行過交戰的戰勝國才有資格獲得戰爭賠款從嚴格的法律角度來講只有中國美國英國蘇聯荷蘭澳大利亞有資格索取戰爭賠款而這些國家全都放棄了戰爭賠款相反印尼菲律賓緬甸越南老撾柬埔寨等國在二戰時是殖民地而不是獨立國家這些國家的軍隊更沒有和日本軍隊進行過交戰所以索取戰爭賠款有一些勉強泰國韓國等向日本索取戰爭賠款更是牽強這些以不充份的理由向日本索要戰爭賠款的小國和那些堂堂放棄巨額戰爭賠款的大國在氣概上形成了鮮明的對比這個也勉強算是一個理由吧要了戰爭賠款就顯得是和印尼菲律賓緬甸越南老撾柬埔寨泰國韓國這些國家為伍確實心理不怎麼舒服

三教科書問題

教科書的問題在上一篇文章中已經簡要的說過了我認為這和日本一直沒有承認罪行的問題是同一的因為我覺得我實在沒有臉面針對日本教科書不尊重歷史這一點來指責他們因為我們現在的教科書不也是一樣嗎到現在也一直沒有正視和反思WHDGM與64 教材上不是語焉不詳就是隻字不提幸虧中國在近現代的歷史中是屈辱的被壓迫的看現在的情況設想一下如果當年是我們侵略別人想必在歷史書上也是儘量淡化和扭曲吧......